掠奪性期刊與會議
談到掠奪性期刊時，對忙碌的研究人員來說，若有劣等或優等期刊清單可以知道哪些期刊可以投、哪些不能投，最為方便；然而，「黑白名單」也是最有爭議的。怎麼說呢？
掠奪性期刊層出不窮，日新月異，若無即時掌握資訊更新名單，造成同仁依據黑名單投稿，恐造成傷害，因此黑名單並不可行。另外，黑名單查證不易、難以確認，爭議性高。至於白名單，認定名單之過程必定多少會參雜主觀意識，難以建立一份所有人均認同的名單。舉例來說，未被列入年度高影響係數 (impact factor) 前百分之二十五的期刊，不一定代表不優良，如新興期刊。
最能有效避免掠奪性期刊與會議的方法，就是增進自己對於掠奪性行為的認識。因此，我們建立此一專區，依據國際科學院組織 （InterAcademy Partnership，IAP）發表的「打擊掠奪性期刊和會議（Combatting Predatory Academic Journals and Conferences ）」報告（2022) 之建議，提供辨別掠奪性期刊與會議的方法。
一、 停看聽！辨別掠奪性期刊與會議
推薦同仁閱讀報告中的「掠奪性期刊與會議的光譜」，下圖一與二。現在掠奪性出版與信譽良好的出版，界線越來越模糊、難以定義，用二元分類 「好與壞」難以呈現這個議題的多元及複雜性；光譜的方式可以幫助研究人員降低「被掠奪」的風險，同時提防其他不良行為。
圖一：期刊掠奪性的行為光譜
圖二：會議掠奪性的行為光譜
二、 檢核工具
除了上述的光譜，同仁亦可透過檢核工具來做判斷。Think.Check.Submit 和 Think.Check.Attend 是兩大被廣泛使用的免付費掠奪性期刊與會議檢核工具，內含近四十種語言。另外，其他 IAP 與本計畫提供的資源如下表：
三、 投到掠奪性期刊該怎麼辦？
Ottawa Hospital Research Institute's (OHRI) Journalology 團隊為醫療與生醫領域中推動反掠奪性出版的重要機構之一，其網站中有豐富的相關資源，也提供建議給將文章投到掠奪性期刊的研究人員（下圖三）。
圖三：如果你將文章投到掠奪性期刊了，該怎麼辦？
來源：Centre for Journalology (ohri.ca)
備註：圖一、圖二之版權為 InterAcademy Partnership (IAP) 所有，採用創用 CC 授權 4.0 國際版，報告之英文全文請見：https://www.interacademies.org/publication/predatory-practices-report-English.